[섹션1] 연대보증제도 폐지됐는데..피해는 왜 나오나 The solidarity guarantee system has been abolished.. Why is the damage coming out?

폐지된 연대보증제도로 인한 피해사례가 나와 그 배경에 관심이 모이고 있다. There are cases of damage caused by the abolition of the solidarity guarantee system, and interest is gathered in the background. 연대보증제도는 2013년 7월 폐지됐다. The solidarity guarantee system was abolished in July 2013. 하지만 법인의 대표 및 30% 이상 주식을 가진 과점주주는 연대보증인이 될 수 있다. However, representatives of corporations and oligopolistic shareholders with more than 30% of shares can be solidarity guarantors.

연대보증은 채무자가 빚을 갚지 못할 경우 대신 갚을 제3자를 미리 정해놓은 제도이다. A solidarity guarantee is a system in which a third party is settled in advance if the debtor cannot pay the debt.

이 같은 연대보증의 처분문서가 존재한다. There is a document to dispose of this solidarity guarantee. 그렇다 할지라도 그 기재 내용과 다른 명시적, 묵시적 약정이 있는 사실이 인정된다. Even so, it is recognized that there are explicit and implied agreements that differ from the description. 그럴 경우에는 그 기재 내용과 다른 사실을 인정할 수는 있다. In such a case, it is possible to acknowledge facts different from the description. 그러나 그와 같은 경우에도 주채무에 관한 계약과 연대보증계약은 별개의 법률행위이다. However, in such a case, the contract on the main debt and the solidarity guarantee contract are separate legal acts. 그러므로 처분문서의 기재 내용과 다른 명시적, 묵시적 약정이 있는지 여부를 가려야 한다. Therefore, it is necessary to determine whether there are any explicit or implied agreements different from the contents of the disposition document. 이는 주채무자와 연대보증인에 대하여 개별적으로 판단하여야 한다.

 This should be judged individually for the main debtor and solidarity guarantor.

[섹션2] 유성기업 노사갈등 Conflict between labor and management of Yusung Enterprise

최근 천안지원은 유성기업의 노조법위반에 대해 벌금 2000만원을 선고하고 나머지 근로기준법위반 사건은 무죄를 선고했다. 

Recently, Cheonan Branch Court sentenced a fine of 20 million won for a violation of union law of a Yooseong company and innocent of the remaining violations of the Labor Standards Law. 이 기업은 이미 1, 2심에서 설립무효가 인정된 회사가 설립한 제2노조에 대해 지원을 쏟는 것으로 전해졌다. 

This company has been reported to give support to the second union established by a company that was already recognized for invalidity in the first and second trials.

상법 제190조는 설립무효 또는 취소의 판결의 효력에 관한 규정이다. 

Article 190 of Commercial Act stipulates Legal Effects of Judgments in confirming nullification or revocation of the incorporation of a company. 이 조항은 “설립무효의 판결 또는 설립취소의 판결은 제3자에 대하여도 그 효력이 있다.”고 규정하고 있다. 

This article stipulates “A judgment confirming nullification or revocation of the incorporation of a company shall be effective against any third party.” 그러나 “판결확정 전에 생긴 회사와 사원 및 제3자간의 권리의무에 영향을 미치지 아니한다.”고 단서를 달고 있다. But “That it shall not affect the rights and obligations which have arisen between the company and its members as well as a third party before the judgment becomes final and conclusive.”

[섹션3] "송환 문제 관심 높아졌으면" "If the interest in the repatriation problem has increased"

최근 한 변호사는 “국군포로가 北에 많이 남아 있다는 것을 알려야 한다.”고 강조했다. Recently, a lawyer“We need to be known that there are many North Korean prisoners of war in North Korea.”

이를 위해 북한의 김정은 위원장이 김일성·김정일 위원장의 채무를 상속한 만큼, 소송을 수계하는 것이 자연스러운 절차라고 보고 있다. 

To this end, as Kim Jong-un of North Korea inherited the debts of Kim Il-sung and Kim Jong-il, it is considered a natural procedure to take over the lawsuit.

민사소송법 제233조는 당사자의 사망으로 말미암은 중단의 규정이다. Article 233 of Civil Procedure Act stipulates interruption due to party's death. 이 조항은 ①항에서 “당사자가 죽은 때에 소송절차는 중단된다. 이 경우 상속인ㆍ상속재산관리인, 그 밖에 법률에 의하여 소송을 계속하여 수행할 사람이 소송절차를 수계(受繼)하여야 한다.”고 규정하고 있다. 

Article (1) stipulates “Proceedings shall be interrupted upon a party's death. In such cases, the proceedings shall be taken over by his/her successor, an administrator of inherited property, or any other person who is bound to continue the lawsuit pursuant to Acts.” 이어 ②항은 “상속인은 상속포기를 할 수 있는 동안 소송절차를 수계하지 못한다.”고 제한규정을 두고 있다. And article (2) stipulates “A successor shall not take over the proceedings while he/she is able to waive the succession.”[발췌/번역/정리 = 함용남 자유기고가]