결의무효확인의 소란 총회의 결의내용이 법령 또는 정관에 위반하는 것을 이유로 하여 제기하는 소를 말한다.

The lawsuit of confirmation of the non-validity in resolution is a lawsuit that is filed on the grounds that the resolution of the General Assembly violates laws or articles.

그리고 결의부존재확인의 소란 총회의 소집절차 또는 결의방법에 총회결의가 존재한다고 볼 수 없을 정도의 중대한 하자가 있는 것을 이유로 하여 제기하는 소를 말한다.

In addition, the lawsuit of confirmation of the absence in resolution means a lawsuit that is raised on the grounds that there is a serious defect that cannot be deemed to exist in the assembly procedure or resolution method.

상법 제380조는 결의무효 및 부존재확인의 소에 관한 규정이다.

Article 380 of the Commercial Code provides provisions regarding the resolution of invalidity and the non-existence.

이 조항은 “총회의 결의의 내용이 법령에 위반한 것을 이유로 하여 결의무효의 확인을 청구하는 소에 준용한다.”

This provision shall apply mutatis mutandis to the lawsuit requesting confirmation of the invalidity of the resolution on the grounds that the content of the resolution of the General Assembly violated the law.”

또한 “총회의 소집절차 또는 결의방법에 총회결의가 존재한다고 볼 수 없을 정도의 중대한 하자가 있는 것을 이유로 하여 결의부존재의 확인을 청구하는 소에 이를 준용한다.”고 규정하고 있다.

It also stipulates, "This applies mutatis mutandis to claims that the existence of a resolution is absent on the grounds that there is a serious defect that cannot be deemed to exist.