원고 측의 소송의 취하에 대하여 피고가 이의를 제기했다.

The defendant objected to the plaintiff's withdrawal of the lawsuit.

즉 피고는 소송 취하의 동의를 거절했다.

In other words, the defendant refused to agree to drop the case.

그렇다면 소송 취하의 효력이 발생하지 않는다.

If so, the withdrawal of the lawsuit will not take effect.

후에 그 소송의 취하에 동의하더라도 그 취하의 효력은 역시 발생하지 않는다.

Even if the defendant later agree to withdraw the lawsuit, the withdrawal will not take effect.

상상적 경합 Imaginative contention

1개의 행위가 수개의 죄에 해당하는 경우를 말한다.

It means a case where one act corresponds to several sins.

1개의 폭탄으로 수인을 살해한 경우가 그 예이다.

An example is the murder of many persons with a single bomb.

상상적 경합은 수죄간의 진정한 경합이다. Imaginary contention is a real contention between several sins.

이 점에서 외관상의 경합인 법조경합과 구별된다.

In this respect, it is distinguished from legal competition, which is an external competition.

또한 상상적 경합은 행위가 1개이다. Also, imaginative contention has only one action.

이 점에서 행위가 수개인 실체적 경합과도 구별된다.

In this respect, it is also distinguished from the actual contention of several acts.

상상적 경합이 성립하기 위한 요건은 행위가 단일하고 동일하다는 것이다.

The requirement for imaginative contention to be established is that the actions are single and identical.

아울러, 이로 인해 수개의 구성요건을 성립시켜야 한다.

In addition, this should establish several components.

일조방해 Disturbance of sunshine

건물을 신축했다. New building was constructed.

건축 당시의 공법적 규제에 형식적으로 적합하였다.

It was formally suited to public law regulations at the time of construction.

그러나 현실적인 일조방해의 정도가 현저하게 컸다.

However, the degree of realistic sunshine interference was remarkably large.

그 정도는 사회통념상 수인한도를 넘은 경우였다.

This was the case when the acceptance limit was exceeded due to social wisdom.

이 경우에는 위법행위로 평가될 수 있다.

In this case, it can be evaluated as an illegal act.