처분문서라 할지라도 그 기재 記載 내용과 다른 사실을 인정할 수는 있다.

Even a disposition document can accept facts that differ from the description.

그 기재 내용과 다른 명시적, 묵시적 黙示的 약정이 있는 사실이 인정될 경우이다.

This is the case when it is recognized that there is an explicit or implied agreement different from the description.

그러나 그와 같은 경우에도 처분문서의 기재 내용과 다른 명시적, 묵시적 약정이 있는지 여부는 개별적 個別的으로 판단하여야 한다.

However, even in such cases, whether there are any explicit or implied agreements different from the contents of the disposition document should be determined individually.

즉 주채무자와 연대보증인 連帶保證人에 대하여 판단하여야 한다.

In other words, it is necessary to judge the main debtor and solidarity guarantor.

주채무 主債務에 관한 계약과 연대보증계약은 별개의 법률행위이기 때문이다.

This is because the main debt contract and the solidarity guarantee contract are separate legal acts.