행태주의의 한계 및 그에 대한 비판은 행태주의의 전제가 되는 경험적․방법의 한계에서

비롯되는 것이다.

The limitations of behaviorism and its criticism stem from the limitations of

empirical methods that are the premise of behaviorism.

경험적 방법은 다양한 현상들 간의 관계에 대한 가설을 체계적, 경험적, 비판적으로 탐구한다.

The empirical method systematically, empirically, and critically explores the

hypotheses about the relationship between various phenomena.

그럼으로써 사이비 경험과학의 오류와 교조주의의 독단으로부터 정치학을 지켜준다.

In doing so, it protects political science from the errors of pseudo-experiential science

and dogmatic dogma.

그리고 참된 진리에 도달하는 과학적 방법을 제시한다.

And it presents a scientific way to reach true truth.

그러나 경험적 방법은 기술적 어려움이나 연구상 제약뿐만 아니라 검증 불가능한 개념적

전제를 바탕으로 하고 있다.

However, the empirical method is based not only on technical difficulties or limitations

in research, but also on a conceptual premise that cannot be verified.

이러한 점에서 이론의 경험적 검증에 대한 궁극적 해답을 주지 못한다고 비판받는다.

In this respect, it is criticized for failing to give the ultimate answer to the

empirical verification of the theory.