우리는 서울시장 후보경선 방식에 대한 공천심사위원회의 결정에 대해 실망감을 감출 수 없으며,
서울시장 후보경선 참여를 심각하게 재검토할 것이다.
우리는 지난 3월 29일 당헌의 테두리 안에서 경선의 효과를
극대화할 방안을 제시했다. 핵심 내용은 전체 선거인단의 50%인 일반국민선거인단을 신청자방식에 의해 구성하자는 것이다. 신청자 모집
방식은 2002년 국민경선 당시에 그랬듯이 우리당의 외연을 확장할 수 있다는 장점이 있으며, 국민선거인단의 여론조사 대체는 어차피
당원을 대상으로 선거운동을 진행해야 하므로 시간과 비용 면에서 특별한 장점이 없고, 근본적으로는 일반 국민의 자발적 참여를
배제함으로써 ‘국민참여경선’이라는 명칭 및 취지와 동떨어진 경선방식이기 때문이다. 우리는 또한 지난 금요일(4/7) 중앙당
의견개진 요청에 따라 동일한 방안을 제출했다. 이에 반해 강금실 후보는 당의 결정에 따르겠다는 말로 대신한 것으로 알고 있다.
그런데 오늘, 중앙당 공천심사위원회는 우려했던 대로 국민선거인단을 여론조사방식으로 대체하기로 결정했다. 이것이 과연
2002년 대의원만의 경선 제도를 과감히 혁파하고 ‘국민참여경선’을 만들어내 대선승리를 이끌어냈던 민주개혁정당의 결정인지 의심하지
않을 수 없다. 또한 이계안 후보는 적극적으로 의견을 내고 강금실 후보는 의견을 내지 않았는데 이계안 후보의 의견은 무시되었다.
강금실 후보의 인기에 의지하고 싶은 마음을 모르는 바 아니고,
부끄러운 줄도 모르고 거당적으로 나서서 강금실 후보
띄우기에 전념하던 당 지도부의 모습이 안쓰러워 지금까지는 온갖 불공정행위를 참고 기다렸으나 오늘의 결정을 대하고는 더 이상 인내가
최선이 아니라는 것을 깨닫게 되었다. 우리당 지도부에게 묻는다. 당신들은 과연 공정한 경선을 관리할 자격이 있다고 생각하는가?
우리당의 결정은 우리가 경쟁해야할 한나라당의 경선방식과 비교해도 한참 뒤떨어져 있다. 한나라당의 방식은 여론조사는
20%만 반영하고, 30%의 국민선거인단을 모집해 참여시키는 것이다. 그렇다면 경선일자를 4월 25일로 정한 한나라당에게는 시간이
많고 4월말 경선을 예정하고 있는 우리당에게는 시간이 없다는 말인가?
강금실 후보 측에도 묻고 싶다. 우리는 강금실
후보 측에 경선준비를 협의하기 위한 실무협의회 구성을 제안하고 공문까지 발송했다. (4/7) 우리가 강금실 후보 측으로부터 아무런
답변을 듣지 못했음은 물론이다. 강금실 후보 측은 또한 지난 주말 兩 후보와 兩 후보의 선대위원장이 동석하는 만찬을 제의하고는 뚜렷한
이유도 없이 일방적으로 취소했다. 이것이 과연 같은 당에서 함께 ‘아름다운 경선’을 하고 싶고, 배울 것이 많다는 후보에게 대할
태도인가? 강금실 후보 측이 경선방식에 대한 중앙당의 의견제출 요구에 당의 결정에 따르겠다는 말로 대신한 것도 경선 방식에 대해 이미
중앙당과 사전에 조율되어 있었기 때문이 아닌가?
이계안 후보는 지난 연말 CEO형 시장 후보를 찾는다는 당의 요청에
응해 서울시장에 출마하기로 결심한 후 지난 100일간 열심히 경선을 준비해 왔다. 특히 다양한 정책공약을 마련해 매주 화요일에 9회에
걸쳐 발표했다. 이계안 후보가 개발한 정책은 개인의 공약으로 그치는 것이 아니라 공정한 경선을 통해 당의 공약으로 승화될 수 있을
것이라 기대했기 때문이다. 이처럼 당을 위해, 당의 지방선거 승리를 위해 노력해온 후보를 모욕하는 당은 민주정당이 아니며 그 생명이
길 수 없다. 당 지도부의 자성을 촉구한다.
csd52@ikoreanews.com
