| [정책보도비평] 진보매체들의 균형잃은 ‘평택’ 편파보도 |
| 범대위 주장만 일방적 대변…시위 과격성은 철저
외면 |
| |
언론매체의 보도에서 지켜져야 할 기본 태도는 ‘균형감각의
유지’다. 균형을 유지하는 바탕 위에서만이 중립성과 객관성, 불편부당이라는 원칙이 관철될 수 있다. 또 이 원칙을 견지하는 철저함이
있어야 기계적 중립을 극복하고 주관적 견해를 피력할 수 있으며, 당파성도 발휘할 수 있다.
우리가 보수신문들을 비판하는
근거도 여기에 있다. 애시당초 균형을 유지하고자 하는 뜻도 의지도 없는 가운데 객관적 근거마저 결여한 채 특정 정당, 특정 계층,
특정 집단, 특정 국가 등에 편향된 정략적 보도를 한다는 것이다. 보도의 원칙과 기준을 지켜야 한다는 점에서는 보수매체 진보매체의
구분이 있을 수 없다. 진보매체도 어떤 의도를 갖고 편파적인 보도를 한다면 비판에서 예외일 수 없다. ‘평택 대추리사태’ 보도에서
진보매체들의 균형을 잃은 편파보도를 읽을 수 있었다.
진보매체들이 정부의 부적절한 정책 집행에 대해 지적한 모든 점에
대해 동의한다. 언론매체로서 당연히 해야 할 일을 했다. 방송이나 수구신문들이 외면하는 의제를 부각시키기 위해 노력한 점도 인정한다.
미군기지 확장의 불가피성에 대해 국민적 동의를 구하지 못한 점, 전략적 유연성이라는 미국의 세계전략에 너무나 쉽게
동화된 점, 치열했던 삶의 터전을 지키고자 하는 주민들의 마음을 사지 못한 점, 폭력적 강제 대집행, 군 병력 동원, 보상금 문제로
매도한 점 등이 그것이다. 정부는 지금이라도 과오를 시정하여 사태의 평화적 해결을 위해 진지한 자세로 임해야 할 것이다.
시위 과격성 일언반구 지적도
안해
그러나 그게 전부는 아니다. 진보매체들은 평택범대위의 주장을 일방적으로 대변하면서 시위대에
대해서는 지나치게 관대했다. 범대위의 공식적 입장의 이면에 주한미군 철수를 주장하는 반미의 경직된 흐름이 분명히 존재함에도 불구하고
진보매체들은 이를 외면한 채 수구신문들의 과장보도라고 치부해버렸다. 경찰의 과잉진압에는 매섭게 비판하면서도 시위의 과격성에 대해서는
일언반구의 지적도 하지 않았다. 균형감각을 상실한 것이다. 그 결과는 한겨레신문, 오마이뉴스, 프레시안, 민중의 소리 등 진보매체들의
편파보도로 나타날 수밖에 없다.
행정 대집행에 들어간 5월 4일 이후 한겨레신문의 보도를 살펴보기로 한다. 4일자 1면
머릿기사 ‘“평택 대추리 오늘 병력 투입”’에 이어 3면 머릿기사 제목이 ‘“무기 들고오면 우리도… 들어야지”’였다. 군과 주민의
물리적 충돌을 앞서 부각하고 있는 것이다. 진압을 담당한 경찰보다 군 병력이 투입된다는 사실이 뉴스밸류가 높다는 게 편집국의
상식이겠지만, 군과 주민이 서로 무기를 들고 싸우게 된다는 식으로 과장하여 배치하는 것도 상식일까?
군사작전·전쟁 등 표현…선정보도의 전형인
과장·왜곡
5일자 1면 머릿기사의 제목은 ‘군경 1,4000여 명 군사작전 방불’이었다. 기사의 내용
중에는 “그러나 이날의 군경 합동작전으로 ‘대추리의 전쟁’이 마침표를 찍은 것 같지는 않다”는 표현도 있다. 군 병력이 직접 진압에
나선 것은 아닌데도 마치 군과 경찰이 합세하여 주민들과 ‘전쟁’을 치렀다는 식이다. 선정보도의 전형인 사실의 과장이고 왜곡이다.
같은 날 3면을 도배한 관련기사 ‘여명의 황새울 주민도 5월도 짓밟혔다’는 “이날 군·경의 작전은 유례없이
‘폭력적’이었다”며 역시 군을 폭력을 행사한 공범으로 끌어들여 시위대의 피해만 부각시키는 한편으로, 시위대의 “지름 5cm, 길이
3~4m의 대나무봉”은 경찰과의 충돌과정에서 “이미 갈라지고 부러져 ‘무용지물’이 됐다”고 두둔했다. 게다가 이날 충돌을 ‘5월
광주’와 대비시키는 과잉보도는 편파성의 극치였다. “80년 5월 광주민주화운동 당시 신군부의 도청 점령을 연상케 한다”는 임종인
의원의 무책임한 발언을 여과었이 수용한 것이다.
한겨레는 7일에도 1면 머릿기사와 3면의 도배기사들로 편파성을
이어갔다. 3면 하단의 ‘“농사 계속-곤봉 진압” 충돌 악순환 예고’나 9일자 4면 머릿기사 ‘대추리 강경조처에 평화시위 맞대응’,
10일자 5면 머릿기사 ‘대추리 조선례 할머니의 빼앗긴 들’ 역시 균형 감각을 잃은 편파성의 노출이었다. 한겨레에서는 군·경의
무자비한 진압과 서러운 주민들의 평화적 대응만 있을 뿐 한총련 학생들이 주축이 된 것으로 보이는 시위대의 폭력은 찾아볼 수 없다.
한겨레 12일자 4면 머릿기사 ‘주말 수만 명 몰릴
대추리 긴장 고조’에 따르면, 범대위는 11일의 기자회견에서 “민주노총·한총련 등과 함께 1만~2만 명이 참석하는 대규모 집회를
13일 오후 3시 서울 광화문과 14일 오전 11시 경기 평택시 팽성읍 대추리에서 연다”고 밝혔다.
어떻게 5월 광주와 대추리사태를 비교할 수
있나
그러나 한겨레는 범대위가 “이번 집회는 1980년 광주에서 시민들이 군경과 맞서 싸웠던 뜻을
계승한다는 의미에서 ‘5·18정신계승대회’로 치러진다”고 밝힌 점은 전하지 않았다. 대추리사태를 광주항쟁과 빗대고 연계시킨다는 발상은
대단히 부적절하다. 비교대상이 아닐 뿐 아니라 감정적 진압과 극단적 저항을 자극하여 참혹한 불상사를 예고하기 때문이다. 그렇다면
한겨레는 이 둘을 분리하여 이번 주말 집회가 순수하고 평화적인 집회가 되도록 자제시켜야 옳다. 무엇 때문에 불행한 사태를 유도하는지
이해할 수 없다.
시위대의 전위역할을 하는 한총련은 시대의 변화에 적응하지 못하고 경직된 자세로 구태의연한 투쟁방식을
고집함으로써 (학생)대중의 지지를 얻지 못한 채 역사의 유물로 전락하고 있다. 인터넷 한겨레를 찾은 네티즌들의 반응을 보건대 한겨레의
대추리 보도는 자신의 독자들로부터도 지지를 얻지 못하고 있다. 한겨레는 한총련의 전철을 밟을 것인가?
한겨레를 비롯한
진보매체들은 민심을 정확히 읽어 구태의연한 보도를 지양하고 균형 감각을 회복하여 모두가 윈윈 할 수 있는 지혜를 발휘해야 할 때다.
그래야 한겨레도 살고, 대추리 주민들도 살고, 나라도 살리고, 학생운동도 새롭게 부활할 수 있게 될 것이다.
◎김동민
교수는
고려대, 한양대 대학원 졸업. 전북민언련 대표, 언론개혁시민연대 집행위원장 등 역임. 현재 한국언론정보학회
회장, 민주언론시민연합 공동대표, 한일장신대 교수
|
| |
phy3623@ikoreanews.com
