매매목적물의 하자로 인하여 확대손해 내지 2차 손해가 발생하였다.

Extended damage or secondary damage occurred due to the defect of the trading 

object.

이를 이유로 매수인은 매도인에게 그 확대손해에 대한 배상책임을 부담시키고자한다.

For this reason, the buyer intends to bear the seller a liability for the extended damage.

그러기 위하여서는 채무의 내용으로 된 하자 없는 목적물을 매도인이 매수인에게 인도하지 못한 의무위반사실이 있으면 족하다.

To this end, it suffices if there is a violation of obligations in which the seller failed to 

deliver the defect-free object as the contents of the debt to the buyer.

그 외에 그 의무위반에 대한 매도인의 귀책사유가 인정되어야 하는 것은 아니다.

Other than that, the reasons attributable to the seller for the breach of obligation 

should not be recognized.

강제경매절차에서 매수인이 부동산을 매각 받았다.

In the forced auction procedure, the buyer was sold the real estate.

매수인은 대금을 완납하고 그 앞으로 소유권이전등기를 마쳤다.

The buyer paid the payment in full and completed the registration of the transfer of 

ownership for himself.

그러나 강제경매의 기초가 된 채무자 명의의 소유권이전등기가 원인무효이다.

However, the cause of the registration of the transfer of ownership in the name of the 

debtor, which was the basis of the forced auction, is invalid in the cause.

이 때문에 강제경매절차가 무효로 되었다.

This made the forced auction procedure invalid.

이 경우, 그 매수인은 경매의 채무자나 채권자에게 담보책임을 물을 수 있다.

In this case, the buyer may ask the debtor or creditor of the auction to be liable for 

security.